AI. Zagłada ludzkości?

Z prof. Jakubem Growcem, autorem książki „Przyspieszenie wzrostu gospodarczego: Lekcje z 200 000 lat postępu technologicznego i rozwoju człowieka”, rozmawia Rafał Górski, redaktor naczelny Tygodnika Spraw Obywatelskich.

Zagrożenie, o które naprawdę się martwię, to długoterminowe zagrożenie egzystencjalne, czyli zagrożenie, że te rzeczy mogą unicestwić ludzkość.
Geoffrey E. Hinton, noblista, ojciec chrzestny AI

Proces uczenia modeli AI przebiega zupełnie jak uprawa roślin czy hodowla zwierząt – rosną sobie i nabierają pewnych kompetencji. My jesteśmy w stanie zasiać ziarno, ale nie wiemy, co z tego ziarna wyrośnie. Nie wiemy, jaki jest ich potencjał, dopóki się nie nauczą. Dopiero po fakcie widzimy, ile potrafią.
Jakub Growiec

Jak będzie, tego nie wiem, ale likwidująca miejsca pracy automatyzacja, za którą stoją modele i roboty AI może nastąpić błyskawicznie.
Andrzej Zybertowicz, „AI Eksploracja”

1. Na ile szacuje Pan prawdopodobieństwo katastrofy wywołanej rozwojem AI – tzw. ryzyko egzystencjonalne P(doom)?
   Co Pan na to, że ryzyka związane z rozwojem sztucznej inteligencji wielokrotnie przekraczają korzyści, jakie ta technologia obecnie przynosi i w najbliższym czasie jest w stanie przynieść zwykłym obywatelom naszego państwa?
2. Cyfryzacja, automatyzacja, AI – te terminy na stałe zagościły w debacie publicznej. Politycy, eksperci, dziennikarze odmieniają je przez wszystkie przypadki. A o bezrobociu technologicznym cisza.
   Jakie lekcje płyną dla nas z 200 000 lat postępu technologicznego i rozwoju człowieka? Pytam w kontekście Pana książki „Przyspieszenie wzrostu gospodarczego” i tematu bezrobocia technologicznego.
3. Politycy, eksperci i dziennikarze porównują AI do noża i tłumaczą nam, że ta technologia jest neutralna – można jej użyć do złych i do dobrych celów. Wszystko zależy od człowieka, jak użyje tego „zwykłego” narzędzia. Co Pan na to?

4. Jacy ludzie i jakie instytucje wejdą w posiadanie władzy politycznej i ekonomicznej w wyniku zmiany technologicznej AI?
5. Jak pracownicy, którzy obawiają się bezrobocia technologicznego, mogą dziś stawiać opór?
6. Instytut Spraw Obywatelskich i Obywatelski Akcelerator Innowacji postulują powołanie przez polski rząd Instytutu Bezpieczeństwa AI i uruchomienie przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju konkursów na finansowanie badań związanych z oceną technologii AI i tematem bezrobocia technologicznego. Co Pan na to?
7. Jakiego ważnego pytania nikt Panu jeszcze nie zadał w tematach, o których rozmawiamy? I jaka jest na to pytanie odpowiedź?

Muzyka „Also Sprach Zarathustra – Einleitung” – Kevin MacLeod, CC BY 3.0