Konflikt o Kanał Panamski. Trump i geopolityka
Z prof. Janem Iwankiem, autorem książki „Konflikt o Kanał Panamski”, rozmawia Rafał Górski, redaktor naczelny Tygodnika Spraw Obywatelskich.
Odbierzemy Kanał Panamski, głupio przekazany Panamie.
Donald Trump
Amerykańską interwencję zbrojną w Panamie w grudniu 1989 roku ocenia się jako największą operację wojskową przeprowadzoną przez Stany Zjednoczone od czasu wojny wietnamskiej.
Jolanta Bryła, „Uwarunkowania i implikacje amerykańskiej interwencji zbrojnej w Panamie w grudniu 1989 roku”
20 grudnia 1989 roku Stany Zjednoczone zaatakowały Panamę przeprowadzając, jak twierdzili obserwatorzy, największy od czasów II wojny światowej nalot bombowy na miasto. Był to niczym nie sprowokowany atak na ludność cywilną. Panama i jej mieszkańcy nie stanowili żadnego zagrożenia dla USA, ani jakiegokolwiek innego kraju. (…) amerykańska armia przez trzy dni nie dopuszczała do zbombardowanych terenów prasy, Czerwonego Krzyża, ani innych niezależnych obserwatorów. W tym czasie żołnierze palili i grzebali ciała ofiar.
John Perkins, „Hitman. Wyznania ekonomisty od brudnej roboty”
- Dlaczego Trump powiedział to, co powiedział?
- Po raz pierwszy w historii Panama nie była marionetką Waszyngtonu ani żadnej innej siły politycznej. Torrijos nigdy nie uległ pokusom oferowanym przez Moskwę czy Pekin, wierzył w konieczność przeprowadzenia reformy społecznej i zapewniania pomocy tym, którzy urodzili się w ubóstwie, ale nie był zwolennikiem komunizmu. W przeciwieństwie do Castro, Torrijos chciał za wszelką cenę uwolnić się spod wpływów Stanów Zjednoczonych bez paktowania z wrogami Waszyngtonu – John Perkins, „Hitman. Wyznania ekonomisty od brudnej roboty”.
31 lipca 1981 roku w wypadku lotniczym [prawdopodobnie w zamachu] ginie Omar Torrijos – Jan Iwanek, „Konflikt o Kanał Panamski”.
Proszę o wyjaśnienie. - „Słuszna Sprawa” – co kryje się za tym kryptonimem?
- 20 grudnia 1989 roku George H.W. Bush w przemówieniu do narodu tłumaczył, że zdecydował się na specjalną operację wojskową w Panamie w celu ochrony zagrożonego życia obywateli amerykańskich , obrony demokracji w Panamie, zatrzymanie przemytu narkotyków i utrzymaniu integralności traktatu Kanału Panamskiego.
Co Pan na to? - Co się stanie z Panamą na szachownicy geopolitycznej w czasach prezydentury Trumpa?
- Czego my, obywatele, powinniśmy żądać od polityków, oczekiwać od ekspertów/dziennikarzy i wymagać od siebie w kontekście konfliktu o Kanał Panamski?
- Jakiego ważnego pytania nikt Panu jeszcze nie zadał w temacie, o którym rozmawiamy? I jaka jest na nie odpowiedź?
