Polityka. Jak ją analizować „bez sentymentów”?
Z dr Joanną Szalacha-Jarmużek, autorką książki „Instrumentarium globalnego panowania. Pozapaństwowi aktorzy i globalna władza strukturalna”, rozmawia Rafał Górski, redaktor naczelny Tygodnika Spraw Obywatelskich.
We współczesnych naukach społecznych w Polsce dominuje „sentymentalna” wizja społeczeństwa. Zakłada ona, że wystarczy badać instytucje formalne, jawne interesy i oficjalnych aktorów, by dotrzeć do istoty zjawisk społecznych. W opozycji do tej wizji uważamy, że badania społeczne ograniczające się tylko do łatwo dostępnych, jawnych aspektów życia społecznego tracą z oczu ważną część rzeczywistości, kryjącą się właśnie za kulisami. Idee, które legły u podstaw serii wydawniczej „Zakulisowe Studia Społeczne”, odwołują się do alternatywnej i niesentymentalnej wizji społeczeństwa. Podejście to koncentruje się bowiem wokół tego, co jest intencjonalnie skrywane przed opinią publiczną — jak niejawne sieci powiązań, ukryte grupy interesów, niektóre nieformalne instytucje, a także systemowa przemoc i mechanizmy manipulacji życiem społecznym.
Joanna Szalacha-Jarmużek, Instrumentarium globalnego panowania
- Co oznacza analizowanie polityki „bez sentymentów”?
- Kto jest mistrzem Kaczyńskiego, czyli dlaczego prezes postępuje, tak a nie inaczej.
- Dlaczego warto, żeby społecznicy znali teorię wyboru publicznego Jamesa M. Buchanana?
- Na czym polega koncepcja „Kontroli społecznej trzeciego stopnia” Adama Podgóreckiego?
- Jak analizować politykę „bez sentymentów”?
- O czym powinni pamiętać społecznicy prowadzący kampanie obywatelskie?
Muzyka „Also Sprach Zarathustra – Einleitung” – Kevin MacLeod, CC BY 3.0
